「竹島は韓国領」保坂祐二氏、和田春樹氏～11月22日産経・黒田コラム＋11月27日聨合ニュース

　産経新聞11月22日朝刊国際面コラム［経度緯度］にソウル支局・黒田勝弘記者の＜遠慮の日本・押しの韓国＞が掲載されていて、面白く読ませていただいた。

　釜山の日本語スピーチコンテストに賞を出しているので、島根県職員が授賞式で訪韓、お土産にくれた「竹島グッズ」のキーホルダーや携帯電話ストラップ、ペンダントを韓国人に見せたら「かわいい」と驚いていた、という。ささやかに、細々と主張する日本。それに比べて韓国は全国民が官民一体となって国の総力を挙げて「独島はわれらが領土」と年間を通じて四六時中、全国キャンペーンをやっている、と書いてあり、黒田さんの苦笑する顔が見えるようで、面白かった。

　「えっ」と思ったのは次の文章である。

　＜その韓国で最近、反日的日本人を登場させての「独島はわれらが領土」という日本批判キャンペーンが目立つ。たとえば最大手紙の「朝鮮日報」は「独島の日」という10月25日に向け、保坂祐二・世宗大教授なる日本人と有名漫画家の李賢世氏の合作で新聞1ページ大の漫画「独島への愛」を5回連載している。＞

　保坂？　聞いたことないなぁ、と思っていたら、

　＜保坂氏とは、夫人が韓国人で5年前に韓国に帰化した韓国籍日本人。領土問題や教科書問題など日韓の懸案でいつも激しい日本批判を展開し、韓国マスコミの人気者になっている。＞

　とあった。どういうことだろう？　在日韓国人だったのか？　でも「日本人」とあるから、在日ではなく、もともとは純粋の日本人だったのに、韓国が好きになって帰化したのだろう。奇特な人もいるもんだ。奥さんの影響なのか？　それとも、もともと韓国が好きなので韓国人の女性と結婚したのか、分からないが、韓国籍を取ったら、日本人ではなく「元日本人」なのではないか。

　日本は二重国籍を認めていないはずなのだが、ノーベル賞を授賞した南部さんの時によく新聞に出ていたように、アメリカ国籍を取得しても、自分で日本の国籍を離脱する手続きを取らないと、事実上、二重国籍のままになっている人も多いようだから、もしかすると、保坂氏も事実上の二重国籍で、それをいいことに「日本人が日本批判」というキャンペーンに利用されているのではないか、と思った。

　記事は別の例を持ち出す。

　＜さらに政府関係機関である「東北アジア歴史財団」が仁荷大と共催し今週、開催した「独島」問題国際セミナーでは、和田春樹・東大名誉教授がかねての主張として「独島を韓国領と認めることが日本のためにもなるし、日韓協力のためでもあると日本人を説得してもらいたい」と韓国側に呼びかけている。＞

　とあった。仁荷大学はソウル近くの港町、仁川市にある小さな大学だ。

　和田春樹氏は岩波書店の「世界」によく登場する。６カ国語可能という特異な才能を生かして、もともとはソ連を、そしてソ連崩壊前後から北朝鮮、韓国の民主化問題にまで手を伸ばしてきたらしい。「無国籍料理」というものがるが、いかにも無国籍の進歩的文化人といった感じの人。日本政府がこのような人を日韓歴史研究に参加させた意図が分からないが、その日韓共同研究の関連で訪韓したついでに、持論を開陳したようだ。

　韓国の共同通信ともいえる「聨合ニュース」のホームページに和田春樹氏インタビューがアップされていた。11月27日の日付だったが、これは詳しい。和田氏がなぜ竹島を韓国領と考えているか、が分かる優れものだ。

　「なるほど、そういう論理構成かぁ」とは思うものの、やはり領土問題でこっちから譲るなんて話はないと思う。ロシアが千島諸島を日本に返さないのはどうみてもおかしいが、日本はロシアを脅して分捕ることもできず、子孫の時代に解決を先延ばししている。

　今、竹島は韓国に実効支配されているが、島根県の動きだってもっと活発になるかもしれず、休戦協定のような何らかの政府間合意を経て子孫にゆだねるしかないと思う。

　米国などと違って韓国は「日本の最高学府の東大の名誉教授まで独島領有権を韓国だと認定した」と鬼の首を取ったようにキャンペーンに使い、国内で「常識化」させるだろう。そうした行動が問題の解決につながるとは思えない。

　まあ、和田氏の詳しい説明を見てみよう。

＜インタビュー＞「独島問題、日本が決断を」和田春樹・東大名誉教授

　【ソウル２７日聯合】「日本は独島・竹島問題に関して無意味な主張をやめ、外交的な決断を下すべき」――。知韓派として知られる和田春樹・東京大学名誉教授が２６日、ソウル市内のホテルで聯合ニュースとのインタビューに応じ、韓日が独島問題を本格的に議論する時期だと訴えた。

　和田教授は、自らも共著者として携わった「韓国と日本の歴史認識」の出版記念シンポジウムをはじめ、韓日関係の各種学会に出席するためこのほど訪韓した。インタビューでは独島問題のほか、北朝鮮問題や南北関係にも言及した。

　以下は一問一答。

　――李明博（イ・ミョンバク）政権での韓日関係をどう評価するか。

　「李明博政権は日本に歩み寄る意思を表明し、日本でも首脳間のシャトル外交再開と関係改善に対する期待が大きかった。しかし独島・竹島問題が再び浮上し、両国関係はまた冷え込んだ。こうした流れを踏まえると、両国が独島・竹島問題を本格的に議論する時期がきたとみている」

　――独島領有権の解法があるとしたら。

　「近代以前の歴史をみると、韓日ともに領有権を主張する根拠がある。重要なのは領土観念が定立した近代以降の文献や決定だ。鬱陵島と独島は日本と関係がないという1877年の日本太政官指令、1905年に日本が朝鮮を占領した状態で独島・竹島を編入した事実、独島・竹島を日本主権から除外した1946年の連合軍最高司令部訓令（ＳＣＡＰＩＮ）第６７７号などを総合すると、独島を韓国の領土としてみるのが正しい。さらに、独島は植民地の歴史を経験した韓国人に重要な意味を持っており、特に50年以上にわたり実効的に支配している。こうした状況で日本が領有権を主張することは無意味なことだ。この問題で関係が悪化することのないよう、日本は外交的な決断を下すことが重要だ。そうなれば、韓国は島根県漁民の独島周辺漁業権を保障する好意をみせる可能性もある」

　――国際的な金融危機の中、北東アジア地域協力の必要性が提起されたが。

　「北東アジアでは韓国、中国、日本の協力が不可欠だ。6カ国協議参加国はすでに、北朝鮮の核問題解決後、地域の安全保障のための協力関係模索に合意した。6カ国は『北東アジア共同の家』という目標を掲げ協力していくべきだ。特に、韓日中は北朝鮮の経済問題を共同の関心事と考え、そのためには歴史的和解が先決されなければならない。国家間にわだかまる感情のしこりをなくす努力自体が北東アジア協力の推進力になるはずだ」

　――日本の過去史認識に問題があるとの批判が続いているが。

　「今年はよいニュースもあった。田母神俊雄・前航空幕僚長が在任中、歴史認識に関する政府の見解を否定する論文を発表し、辞任したことだ。これは過去の侵略戦争や植民地支配を謝罪した『村山談話』を守るべきだとの共感が日本に存在することを示した事件だ。歴史的和解は地域全体の共同課題だ」

　――先月18～22日に北朝鮮を訪れた成果は。

　「北朝鮮外務省の李炳徳（リ・ビョンドク）日本担当研究員は日本が関係正常化交渉後、毎回約束に背き、麻生太郎首相が対北朝鮮経済制裁を延長したことを強く批判した。北朝鮮は福田康夫前首相に期待を寄せていたが、急に辞任し失望が大きかったようだ。北朝鮮はまた、日本が米国の北朝鮮テロ支援国家指定解除に反対し、拉致問題解決と対北朝鮮エネルギー支援を連携させていることに怒っている。日本が妨害する状況で6カ国協議を続けるべきなのか懐疑的だとの話も出た。個人的には6カ国協議と拉致問題は別問題とみて、重油を支援すべきだと考えている」

　――最近の南北関係は悪化する一方だが。

　「南北関係は2000年の首脳会談後、新たな局面に入った。人的交流や交渉が増え、南北間の力の格差が鮮明に表れ、北朝鮮は韓国のちょっとした措置にも過度に反発する状況になった。韓国は北朝鮮の人権状況を非難するだけではなく、交流を拡大し、北朝鮮を開放させることが望ましい。現在としては金大中（キム・デジュン）政権時の対北朝鮮政策に戻ることが賢明だ」

　――韓国内で巻き起こっている「左寄り教科書」問題をどうみるか。

　「国定教科書制度を変えたことでさまざまな意見が出るのは当然だが、教科書は基本的に公共の理解に基づき、歴史的事実に忠実であるべきだ。日本でも『新しい歴史教科書をつくる会』が『右寄り』教科書を作り失敗した。さまざまな見解があるだろうが、韓国が軍部時代を経て民主主義革命を経験した事実を中心に置くべきだ」